|
|
|
|
 首頁>> 鋁業(yè)資訊>> 政策法規(guī)>> 正文 |
| 歐盟電器回收法在英引爭議 |
| 來源：互聯(lián)網(wǎng)，更新時(shí)間：2006-7-31 12:28:27，閱讀：
|
歐盟25國已于去年8月13日開始實(shí)施《報(bào)廢電子電氣設(shè)備指令》（WEEE指令）；今年7月1日又正式實(shí)施了《關(guān)于在電子電氣設(shè)備中禁止使用某些有害物質(zhì)指令》（ROHS指令）。就在中國電器生產(chǎn)商緊張應(yīng)對、采取措施的同時(shí)，歐盟內(nèi)部也不太平靜，英國國內(nèi)的反應(yīng)尤其強(qiáng)烈。
一臺(tái)電視機(jī)漲10英鎊—15英鎊
這項(xiàng)新的法律幾乎涉及了所有類型的家用電器，回收量每年大約會(huì)超過100萬噸，其中包括500百萬臺(tái)電視機(jī)、200百萬臺(tái)家用電腦、8000噸電子玩具、2000萬個(gè)靠電池提供動(dòng)力的鐘表。
新的法律要求所有家電生產(chǎn)商和零售商共同出資，在各地建立回收中心，再由專業(yè)的回收公司進(jìn)行處理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國家電行業(yè)每年要因此增加5億英鎊的成本，而生產(chǎn)商和零售商不得不提高產(chǎn)品價(jià)格，將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者來保證利潤。這就意味著一臺(tái)電視機(jī)或洗衣機(jī)的價(jià)格要提高10英鎊—15英鎊，約合人民幣150元—200元。
生產(chǎn)商要求在價(jià)格中加入“回收費(fèi)”
這項(xiàng)法律受到英國電器生產(chǎn)商的強(qiáng)烈反對，他們抱怨回收的成本巨大，會(huì)造成產(chǎn)品價(jià)格提高。另外他們也嚴(yán)重懷疑是否有足夠的回收設(shè)備來處理如此巨大數(shù)量的廢舊家電。英國電器生產(chǎn)商希望政府能夠同意，在他們出售產(chǎn)品時(shí)，專門增加一項(xiàng)名為“回收費(fèi)”的名目，告訴消費(fèi)者增加的價(jià)格是用于產(chǎn)品回收。這樣，消費(fèi)者對于提價(jià)的不滿就會(huì)直指引入這項(xiàng)法律的英國政府，而不會(huì)抱怨生產(chǎn)商。
更加令生產(chǎn)商不滿的是，他們還不得不出資處理一些已經(jīng)倒閉的電器公司過去生產(chǎn)的產(chǎn)品。英國家用電器生產(chǎn)商協(xié)會(huì)的發(fā)言人赫賓森表示，如果不允許生產(chǎn)商引入單獨(dú)的回收費(fèi)制度，這項(xiàng)法令根本推行不了多久。英國小家電市場協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人費(fèi)斯弗則表示，有些生產(chǎn)商為了保持有競爭力的價(jià)格，可能會(huì)選擇到海外進(jìn)行生產(chǎn)，這樣對英國的就業(yè)率和經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生影響。
消費(fèi)者不滿價(jià)格上漲
這項(xiàng)法律的引入以及潛在的價(jià)格增長也引起了英國消費(fèi)者的爭論。一位消費(fèi)者指出，這項(xiàng)法律從理論上講是個(gè)好主意，但實(shí)際上英國有自己的處理廢舊電器的慣例和方式，為什么還要引入新的“稅”？“這是又一個(gè)來自歐盟的垃圾，為什么我們不能自己來管理自己？！”另外一位消費(fèi)者將矛頭指向了生產(chǎn)商，他說，如果生產(chǎn)商能夠多生產(chǎn)耐用的電器，而不是為了追求利潤生產(chǎn)質(zhì)量低下、很快就會(huì)被扔掉的電器，那么就能從源頭避免大量電器垃圾的產(chǎn)生。盡管針對法令的意見不同，但大多數(shù)消費(fèi)者對于電器價(jià)格的上漲都表示了不滿。
英國保守黨也指責(zé)歐盟電器回收法令“只會(huì)引起大混亂”，批評政府接受相關(guān)法令。事實(shí)上，由于國內(nèi)反對聲音太高，該法令在英國的實(shí)施早已是一拖再拖。負(fù)責(zé)環(huán)境事務(wù)的官員26日表示，廢舊電器是歐盟增長最快的垃圾種類，單英國每年就達(dá)100萬噸。這項(xiàng)法令起碼對環(huán)境是有利的。
|
|
|
| 〖給編輯留言〗〖字號：大 中 小〗〖關(guān)閉〗 |
|
